mudbricks

Moderator: yuti

Berichtdoor Philip Arrhidaeus » Wo Feb 14, 2007 3:59 pm

Akkoord, ‘steen’ kan dan misleidend zijn, maar in de woorden ‘baksteen’ of ‘bouwsteen’ verwijst dit ook niet naar natuursteen.

Goed dan: modderblok(ken) misschien.
Maar ‘modderblok’ duidt dan nog meer een onstabiliteit van de materie aan.

Leemsteen of kleisteen vind ik dan ook niet goed. (Enerzijds zit je opnieuw met ‘steen’, anderzijds:) Er is in de Egyptische modderstenen weinig klei te vinden; in Amarna een klein percentage, maar de blokken in Karnak bevatten weinig of geen klei.

En dat is eigenlijk ook een beetje mijn probleem met adobe; want wanneer je het woordenboek erbij neemt dan staat voor adobe: in de zon gedroogde klei als bouwmateriaal.

Nu, is het niet zo dat het woord ‘adobe’ slaat op meer dan de Egyptische modderstenen alleen en dat de Egyptische moddersteen eigenlijk een soort adobe is? De samenstelling zal wellicht afgehangen hebben van streek tot streek.

Als we naar de samenstelling kijken van gedroogde Egyptische modderstenen, dan stellen we vast dat bijna de helft uit ‘silt’ bestaat en de rest uit zand, wat dan weer een naam zou kunnen geven als modderzandsteen. Of siltzandsteen(??)
En ‘siltsteen’ of ‘siltblok’ zal nog minder duidelijke beelden oproepen … en de gedachte aan een natuursteen.

Rekening houdende echter met het uitzicht en de constructiemethode die meer aan modder doen denken dan aan ‘los’ zand (of aan silt), zou ik het woord ‘zand’ hier niet in gebruiken.

Eigenlijk zou ‘zongedroogde constructieblokken uit modder’ wel goed zijn, maar dit is inderdaad eerder een omschrijving dan een zelfstandig naamwoord.

Daarom denk ik blijft er weinig keuze over:
‘moddersteen’.
Weinig origineel, ik weet het. Maar in het verleden werd al eens naar de correcte woorden gezocht:
Blackadder: “Baldrick, have you no idea what irony is?”
Baldrick: “Yes, it's like goldy and bronzy only it's made out of iron.”
Gebruikers-avatar
Philip Arrhidaeus
Site Admin
 
Berichten: 6386
Geregistreerd: Do Mrt 23, 2006 3:16 pm
Woonplaats: Vlaanderen

Berichtdoor Philip Arrhidaeus » Do Jul 31, 2008 5:02 pm

Informatie over de afmetingen van modderstenen zijn te vinden in ‘The tomb in Ancient Egypt’(2008) van Dodson & Hilton.

Alles in cm.

Eerste dynastieën: 23 x 12 x 6
Oude Rijk: groter, tot 42 x 21 x 15
Middenrijk: kleiner 33 x 15 x 10, met grotere voor de piramiden, 45 x 22 x 12
Nieuwe Rijk en Late Tijd: 33 x 15 x 10
Ptolemaeïsche en Romeinse Periode: 38 x 19 x 12,5
Alles met uitzonderingen en variaties.

Nu … wanneer je hieruit zou afleiden dat monumenten te dateren zijn (of te situeren bij het vinden van een verdwaalde moddersteen) aan de hand van de afmetingen van de modderstenen – wat op het eerste zicht nog niet eens zo’n slecht idee lijkt – verwittigd Dieter Arnold: “ … het dateren van structuren aan de hand van bewijsmateriaal betreffende de modderstenen alleen, is gewoonlijk onmogelijk … “

Hij schrijft ook dat het in vraag gesteld moet worden of de afmetingen van de modderstenen (wel bij de Middenrijkse piramides bijvoorbeeld, zoals Dodson & Ikram vermelden) àltijd iets te maken hebben met de grootte van de structuren waarvoor deze gemaakt werden.

Arnold geeft dus nog meer afmetingen in ‘The Encyclopedia of Ancient Egyptian Architecture’(1994-1997).
De doorsnee afmeting was 30 x 20 x 10 zegt hij, maar details worden gegeven per bouwwerk, hieronder enkele ervan:

Nagada I/II: 29 x 11,5 x 7,5

IIIde dyn.
Beit Challaf Mastaba (ong. 20km ten N van Abydos): 28 x 12,5 x 9

IVde dyn.
Meidoem Mastaba 17: 39,5 x 18,5 x 12,5 en 41 x 22 x 13

Middenrijk
Deir el Bahari, Mentuhotep: 34-37 x 16-18 x 8-10
El Lahoen, Sesostris II: 45-49 x 22-25 x 19
Dashur, Sesostris III: 39-42 x 19,5-21 x 11,5 en 43 x 22 x 15

Nieuwe Rijk
Malqata: 33 x 16 x 10
Abydos Seti I: 40 x 20 x 10
Medinet Haboe: 44 x 21,5 x 14,5

Late Tijd
Karnak, omheinigsmuur: 36-37 x 17-18,5 x 12-14

Ptolemaeïsche Periode:
El-Qaramus (Tell el Tukh el Qaramus, tussen Boebastis en Tanis) Tempel van Philippus Arrhidaeus (met funderingsgiften van Sheshonq III): 38 x 19 x 12,5

Romeinse Periode:
Dima (Dimeh) huizen: 29-30 x 14-15,5 x 11

Slechts enkele uitzonderingen op de rechthoekvorm worden vermeld:
Middenrijk: 30 x 30 x 5 in het Fort van Boehen (waar ook 32 x 15 x 8 gebruikt werd) en in het Fort van Shalfak, allebei in Nubië.
Late Tijd (Saïtische Periode): 33 x 33 x ? en 36 x 36 x ? in het ‘Fort te Gerar’ (Palestina?).

Wel eigenaardig misschien dat (enkel) voor forten vierkante modderstenen gebruikt werden.

Dieter Arnold verwijst naar ‘Brick Architecture in Ancient Egypt’ (1979) van A.J.Spencer.
Gebruikers-avatar
Philip Arrhidaeus
Site Admin
 
Berichten: 6386
Geregistreerd: Do Mrt 23, 2006 3:16 pm
Woonplaats: Vlaanderen

Vorige

Terug naar Architectuur

Wie is er online?

Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten

cron