Oeserkare

Moderator: yuti

Oeserkare

Berichtdoor Sa-Tjaoe » Za Mrt 26, 2011 1:03 pm

Na de uitstekende lezing Complotten in het Oude Rijk: Werd farao Teti vermoord? door Bart Van Dooren bleef ik achter met wat twijfel.
Aangezien het OR niet mijn "specialiteit" is, als ik daar al van kan spreken, was ik wat voorzichtig in de vraagstelling na de lezing...
Maar ja... De meesten van jullie kennen dit: als je iets niet begrijpt, blijft het maar aan je knagen... :)

Dus...
Oeserkare.
De directe opvolger van (de vermoorde) Teti.
Kort geregeerd en algemeen aanzien als een soort usurpator.
En toch wordt hij netjes vermeld in de koningslijst van Abydos (nummertje 35).

Wat mij hier vooral aan stoort, is dat hij
1. niet aanwezig is op oudere koningslijsten.
2. verondersteld wordt een "negatief" persoon te zijn geweest, damnatio memoriae waardig dus.
3. heel kort heeft geregeerd: zonder de tijd dus om niet te negeren monumenten te laten bouwen.

Dus hoe kan het dat hij grofweg een millennium later toch nog gekend was?
En zèlfs aanzien als een koning als alle anderen, een plaats op de Abydos-lijst waardig?
Gebruikers-avatar
Sa-Tjaoe
 
Berichten: 294
Geregistreerd: Za Dec 02, 2006 4:53 pm
Woonplaats: Brugge

Re: Oeserkare

Berichtdoor Philip Arrhidaeus » Za Mrt 26, 2011 9:02 pm

Ik dacht dat forumlid William een aardig argument voor een ander scenario had, en dat ook tijdens de lezing ter sprake gebracht heeft. Er werd eigenlijk te vlug aan voorbij gegaan.

In 'La chambre des ancètres' van Thoetmosis III in Parijs zitten dacht ik Teti en Pepi netjes naast elkaar ... 14 en 15 op de reconstructie:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... rawing.png
( Maar ik kan niet direct duidelijk zien hoe men dit van het origineel heeft kunnen uitmaken: )
Afbeelding

En hier ook geen Oeserkare te vinden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Saqqara_King_List

Maar het zou in dit verband wel eens interessant zijn na te gaan welke koningen op die koningslijsten niet vermeld worden.
Mischien zijn er soms ook bij waarvan algemeen aangenomen wordt dat ze niets mispeuterd hebben?

Interessant stukje lectuur, waarbij een mogelijke co-regentschap Oerserkare-Pepi I niet uitgesloten wordt, met alle conclusies vandien:
http://xoomer.virgilio.it/francescoraf/ ... annals.htm

Nog interessanter ... Michel Baud, Vassil Dobrev, 'De nouvelles annales de l'Ancien Empire Egyptien. Une "Pierre de Palerme" pour la VIe dynastie, BIFAO 95 (1995):
http://www.ifao.egnet.net/bifao/95/

Verder nog een stukje over het zoeken naar de piramide van Oeserkare:
http://www.talkingpyramids.com/has-user ... een-found/
Gebruikers-avatar
Philip Arrhidaeus
Site Admin
 
Berichten: 6231
Geregistreerd: Do Mrt 23, 2006 3:16 pm
Woonplaats: Vlaanderen


Terug naar Oude Rijk

Wie is er online?

Gebruikers in dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten